Fórum de discussão
Consulte abaixo todas as dúvidas e comentários relacionados a este curso. Se você tem alguma dúvida, utilize o botão CRIAR NOVO TÓPICO. Verifique antes se a sua dúvida já não foi enviada por outro aluno.
Enviado em 30/03/2014 03:03
Segue:
- A técnica de aceitar o risco diz que não se deve tomar ação, no entanto quando é uma aceitação ativa e se estabelece uma reserva de contingência isso já são seria uma ação, por exemplo, não estou mitigando o risco mas se ele ocorrer tenho uma reserva para trata-lo? Gostaria de diferenciar bem mitigar, aceitar e evitar (prevenir).
- Questão 13 - simulado:
Um projeto de construção de data center na cidade X tem como alternativa que a operação seja feita na cidade Y, pois a cidade X sofre frequentes enchentes e o data center corre o risco de ser inundado. Esta alternativa é um exemplo de que tipo de resposta a risco?
R - • Aceitação ativa. Aceitação ativa significa aceitar as consequências de um risco e estabelecer um plano para lidar com ele caso ele ocorra de fato. Tipicamente as organizações estabelecem um plano e reservas financeiras de contingência para tratar de riscos e oportunidades. (Explicação do simulado).
A questão 13 do simulado confunde muito pois a pergunta da a entender que será trocado de cidade para o risco ser prevenido, no entanto a resposta aponta como algo que já ocorreu.
- Qual a diferença básica entre explorar e melhorar uma oportunidade, sendo que nas 2 podemos adicionar recursos?
- Incluir recursos mais qualificados também poderia ser considerado como uma forma de mitigar os riscos negativos?
Obg
Enviado em 30/03/2014 04:33
A estratégia aceitar, seja passiva ou ativa, não realiza nenhuma ação com a inteção de prevenir, transferir para um terceiro ou mitigar ANTES DA SUA OCORRÊNCIA. Se existe o risco das chuvas atrapalharem a obra, por exemplo, se espera chover para então decidir o que fazer. O risco vai continuar com a mesma probabilidade ou impacto. A diferença para aceitar ativamente é que reserva de alguma coisa é feita para lidar com o risco quando ele ocorrer, mas antes dele ocorrer não é feito nada no que se refere a probabilidade e impacto.
Vou revisar a questão 13, realmente ela está confusa. Esta questão aceitaria como resposta mitigação, já que a redundância pode reduzir o impacto do risco quando ele ocorrer.
Estratégia Explorar apenas realiza ações para que o risco positivo aconteça. Estratégia Melhorar amplia o impacto do risco. Trocar profissionais inexperientes por seniores para realizar uma atividade pode explorar a possibilidade de terminar mais cedo. Colocar um numero maior de profissionais seniores pode possibilitar completar bem antes do prazo. Melhorar está apenas potencializando, fazendo algo a mais para que o impacto positivo seja maior.
Sem dúvida colocar pessoas qualificadas pode mitigar riscos negativos. Qualquer coisa que VOCÊ considera como sendo aplicável para diminuir a probabilidade ou impacto de um risco será considerado uma resposta de mitigação.
Para que continuemos desenvolvendo novos cursos com preços acessíveis, contamos com a sua colaboração. O conteúdo dos nossos cursos não pode ser redistribuído de qualquer forma ou por qualquer meio. Somente o aluno devidamente inscrito nos cursos poderá fazer uso dos nossos materiais. Se você identificar que alguém está usando indevidamente o conteúdo dos nossos cursos, ou distribuindo-o ilegalmente, por favor avise-nos imediatamente através do e-mail contato@tiexames.com.br. Veja as condições de uso dos nossos conteúdos.
Leia a licença de uso